BLACKPINK đang trong chuyến lưu diễn DEADLINE tại Mỹ, sự kiện đã thu hút sự chú ý của đông đảo người hâm mộ và giới truyền thông. Tuy nhiên, bên cạnh những thành công và kỷ lục bị xô đổ, nhóm nhạc nữ Kpop này cũng vướng phải nhiều tranh cãi. Mới đây, một video ghi lại phản ứng của Jennie và Jisoo khi trở về khách sạn đã gây ra những phản ứng trái chiều trên mạng xã hội.

Trong video, nhiều fan đã chờ đợi tại khách sạn với mong muốn được tương tác và xin chữ ký từ hai thành viên của BLACKPINK. Tuy nhiên, khi Jennie và Jisoo xuất hiện, họ đã không đáp ứng được kỳ vọng của người hâm mộ. Jennie chỉ vẫy tay rồi đi qua, trong khi Jisoo thẳng thừng bước vào khách sạn mà không hề tương tác với fan. Nhiều người hâm mộ đã lên tiếng chỉ trích Jennie và Jisoo vì cách đối xử được cho là thờ ơ và coi thường người hâm mộ.

Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng người hâm mộ cần tôn trọng quyền riêng tư của các nghệ sĩ, đặc biệt là sau những giờ biểu diễn căng thẳng. Một số người chỉ ra rằng những người muốn xin chữ ký không phải là người hâm mộ chân chính mà là những người chuyên kinh doanh đồ của người nổi tiếng.

Đây không phải là lần đầu tiên BLACKPINK vướng phải tranh cãi trong chuyến lưu diễn này. Jennie đã trở thành tâm điểm của nhiều đồn đoán và chỉ trích, từ việc được cho là lười hát và nhảy trong biểu diễn, cho đến những động thái trên mạng xã hội mà người hâm mộ cho là thiếu tôn trọng đồng nghiệp Rosé.

Mặc dù vậy, cũng cần nhìn nhận rằng việc các nghệ sĩ có những phản ứng khác nhau trước áp lực và kỳ vọng của công chúng là điều dễ hiểu. Fan của BLACKPINK cũng đang trong tình trạng bị phân cực, một bộ phận chỉ trích Jennie và các thành viên khác vì những hành động được cho là không đúng mực, trong khi bộ phận khác kêu gọi sự khoan dung và hiểu biết hơn.

Những vấn đề này một lần nữa đặt ra câu hỏi về mối quan hệ giữa người nghệ sĩ và người hâm mộ trong thời đại Kpop, cũng như áp lực mà các thần tượng phải đối mặt trong việc cân bằng giữa sự nghiệp và cuộc sống riêng tư.

Một đoạn video ghi lại vụ xô xát giữa nhân viên của thương hiệu Chanel và một khách hàng tại trung tâm thương mại MixC ở Hợp Phì, Trung Quốc, đã gây ra làn sóng phẫn nộ và tranh cãi trên diện rộng về cách hành xử của nhân viên trong ngành bán lẻ hàng xa xỉ. Đoạn video này đã lan truyền nhanh chóng trên các nền tảng mạng xã hội Trung Quốc, thu hút hàng triệu lượt xem và bình luận từ cộng đồng trực tuyến.

Thông tin từ Đồn Công an Thục Sơn cho biết, vụ việc bắt nguồn từ khi khách hàng họ Vương quyết định quay video bên trong cửa hàng Chanel. Nhân viên của cửa hàng, họ La, đã tiến hành ngăn cản khách hàng này, dẫn đến một cuộc tranh cãi và xô xát. May mắn là sự việc đã được giải quyết một cách êm đềm thông qua quá trình hòa giải chính thức. Tuy nhiên, vụ việc đã làm dấy lên các cuộc tranh luận nóng về tiêu chuẩn dịch vụ tại các quầy hàng xa xỉ và cách thức mà các thương hiệu nên ứng xử trước những ‘vụ việc nóng’ trong thời đại công nghệ số hiện nay.

Các chuyên gia trong lĩnh vực này nhận định rằng sự cố liên quan đến Chanel là một lời nhắc nhở quan trọng. Vai trò của nhân viên bán hàng tuyến đầu trong ngành bán lẻ hàng xa xỉ ngày nay không còn giới hạn ở việc cung cấp dịch vụ khách hàng truyền thống. Thay vào đó, họ còn đóng vai trò đại diện cho hình ảnh của thương hiệu trong một không gian công cộng có tính hiển thị cao. Để thích ứng với thực tế này, các thương hiệu xa xỉ cần phải đi xa hơn những khóa đào tạo dịch vụ khách hàng mang tính hình thức. Họ cần trang bị cho nhân viên của mình sự nhạy cảm cảm xúc cũng như nhận thức về kỹ thuật số. Điều này sẽ giúp họ có đủ khả năng để xoa dịu những tình huống căng thẳng có thể phát sinh mà vẫn duy trì được các chuẩn mực của thương hiệu.

Trước sự phát triển không ngừng của công nghệ và mạng xã hội, các thương hiệu cần có chiến lược và kế hoạch cụ thể nhằm ứng phó với những tình huống nhạy cảm. Việc đầu tư vào việc đào tạo nhân viên không chỉ về kỹ năng nghề nghiệp mà còn về cách ứng xử trong môi trường công nghệ số là chìa khóa giúp các thương hiệu duy trì hình ảnh tích cực và tăng cường lòng tin của khách hàng.

Như vậy, vụ xô xát giữa nhân viên Chanel và khách hàng tại trung tâm thương mại ở Trung Quốc đã đặt ra những thách thức mới cho ngành bán lẻ hàng xa xỉ. Việc xử lý hiệu quả các tình huống nhạy cảm và duy trì dịch vụ chất lượng cao trong thời đại kỹ thuật số sẽ là yếu tố then chốt giúp các thương hiệu xa xỉ giữ vững uy tín và phát triển bền vững.

Rapper Hieuthuhai vừa gây chú ý với màn trình diễn tại một sự kiện âm nhạc diễn ra vào tối ngày tại thành phố Las Vegas. Với tiết mục Love Sand, anh đã thu hút sự chú ý của công chúng với trang phục gây tranh cãi. Cụ thể, Hieuthuhai đã mặc một chiếc áo bèo nhún bó sát, bên trong phối với áo ba lỗ, khoe rõ thân hình cơ bắp khi trình diễn cùng dàn vũ công nữ.

Màn trình diễn của Hieuthuhai đã tạo ra nhiều ý kiến trái chiều trên mạng xã hội. Một số khán giả cho rằng trang phục và động tác của anh quá gợi cảm và không phù hợp, trong khi những người hâm mộ khác lại cho rằng việc làm mới vẻ ngoài của anh không đáng bị phán xét. Điều này cho thấy sự đa dạng trong quan điểm của công chúng về phong cách và cách thể hiện của nghệ sĩ.

Trang phục mà Hieuthuhai mặc trong màn trình diễn được thiết kế bởi thương hiệu thời trang local brand Việt Nam – Latui Aetelier. Thương hiệu này vốn nổi tiếng với những thiết kế mang tinh thần phóng khoáng và phá cách. Chiếc áo ba lỗ và áo bèo nhún xuyên thấu được kết hợp để tạo nên bộ cánh tôn lên bờ vai và cánh tay săn chắc của rapper. Điều đáng chú ý là trên website của hãng, mẫu áo này được diện bởi cả mẫu nam và nữ, cho thấy sự linh hoạt và đa dạng trong cách tiếp cận thiết kế của Latui Aetelier.

Hieuthuhai, tên thật là Trần Minh Hiếu, sinh năm 1999 tại TP HCM. Anh là một rapper, ca sĩ, nhạc sĩ và đã gây chú ý trong lĩnh vực âm nhạc cũng như thời trang. Với những thành tích như á quân King of Rap 2020, quán quân Anh trai say hi 2024 và là nghệ sĩ Việt duy nhất được Louis Vuitton mời sang Paris dự show Men SS26, Hieuthuhai đã chứng minh sự hiện diện và ảnh hưởng của mình trong ngành giải trí.

Có thể thấy, sự kiện Hieuthuhai trình diễn tại Las Vegas đã không chỉ là một màn trình diễn âm nhạc thông thường mà còn là một dịp để anh thể hiện phong cách và tinh thần thời trang của mình. Mặc dù có những ý kiến trái chiều về trang phục của anh, nhưng không thể phủ định sự chú ý và quan tâm mà Hieuthuhai đã nhận được từ công chúng và giới truyền thông. Việc anh được các thương hiệu lớn như Louis Vuitton mời hợp tác cũng cho thấy sự tôn trọng và đánh giá cao từ ngành công nghiệp thời trang quốc tế.

Trong bối cảnh đó, cách mà Hieuthuhai tiếp nhận và xử lý sự chú ý này sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh và sự nghiệp của anh trong tương lai. Tuy nhiên, một điều chắc chắn là với tài năng và sự quyết tâm, Hieuthuhai sẽ tiếp tục là một cái tên đáng chú ý trong làng giải trí Việt Nam và quốc tế.

Nhiều người có ảnh hưởng trực tuyến (KOL) từng được xem là hình mẫu lý tưởng với hình ảnh tích cực và truyền cảm hứng, giờ đây đang trở thành tâm điểm chỉ trích trên mạng xã hội. Những ồn ào liên quan đến cách hành xử, đời tư và đạo đức nghề nghiệp của các KOL đã được cộng đồng mạng ‘tấn công’ dồn dập trên ứng dụng Threads.

Gần đây, trường hợp của Tina Thảo Thi (Nguyễn Tiến Thịnh, sinh năm 1998), một TikToker nổi tiếng với hình ảnh lạc quan và năng lượng tích cực, đang vướng lùm xùm khi bị nhiều đối tác trong ngành quảng cáo đưa vào ‘danh sách đen’ (blacklist). Bài đăng xin lỗi kèm cam kết tiếp thu ý kiến trên Threads của Tina đã thu hút gần 2 triệu lượt xem chỉ sau chưa đầy một ngày. Không ít người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự thất vọng trước cách cư xử của các KOL.

Trường hợp của Tina không phải cá biệt. Từ đầu năm đến nay, hình tượng ‘nàng thơ’ của influencer với phong cách nhẹ nhàng và đời sống hoàn mỹ liên tục bị đặt dưới lăng kính soi xét. Hồi tháng 6, Thạch Trang (Thạch Nguyễn Phương Trang, sinh năm 1998), YouTuber du học sinh Đức, cũng vướng loạt tranh cãi. Cô bị chỉ trích vì trả thù lao thấp cho tình nguyện viên trong buổi Meet & Greet do chính mình tổ chức, trong khi vé bán ra lên đến 250.000 đồng/người. Cùng thời điểm, Trang còn bị phát hiện sao chép tranh một họa sĩ Nhật Bản để in ảnh làm quà hoặc bán cho fan.

Bên dưới bài đăng xin lỗi, câu mở đầu ‘Tôi xin lỗi vì bị phát hiện’ vô tình trở thành ‘mồi nổ’ cho loạt tranh cãi tiếp theo. Bản ghi chú dài 650 chữ được xem là đáp trả vòng vo, thiếu chân thành. Lê Hà Trúc – KOL sở hữu lượng người theo dõi đông đảo, nổi tiếng với hình ảnh và cuộc sống chỉn chu, hoàn hảo trong từng khung hình ‘chìm’ trong drama kéo dài hơn một tháng.

Vụ lùm xùm bắt đầu từ Threads, khi một tài khoản lên tiếng về thái độ ứng xử của Trúc hút hơn 4 triệu tiếp cận, kèm theo đó là một loạt bình luận tố cô ‘làm màu’, ‘gồng’, ‘không thật’, không tiếp nhận góp ý. Cô cũng bị chỉ trích thái độ đáp trả gay gắt, xóa bình luận, chặn người theo dõi.

Các bài tranh cãi gần đây hầu hết đều bùng nổ và lan truyền từ Threads. Những bài viết chia sẻ quan điểm, ‘bóc phốt’ KOL dễ dàng hút đến hàng triệu lượt tiếp cận. Tất cả dẫn dắt cộng đồng mạng ‘cháy lan’ cảm xúc từ tò mò đến phẫn nộ.

Theo nghiên cứu của Katie Notopoulos từ tạp chí Business Insider, Threads – ứng dụng mạng xã hội mới của Instagram – đang tràn ngập các nội dung câu tương tác. Nền tảng này dường như ưu tiên bình luận hơn chia sẻ lại (repost) hay lượt thích, khiến nó trở thành mảnh đất màu mỡ cho những chiến thuật thao túng.

Sự non trẻ của Threads khiến người dùng chưa đủ kinh nghiệm nhận diện các bài câu tương tác, từ đó tạo cơ hội cho những luồng dư luận bùng phát nhanh chóng.

Một phòng chờ VIP tại sân bay ở Trung Quốc đã trở thành tâm điểm chỉ trích sau khi áp dụng quy định yêu cầu hành khách phải chứng minh sở hữu tài sản ít nhất 20 triệu nhân dân tệ (tương đương khoảng 73 tỷ đồng) để được sử dụng dịch vụ. Lý do được ban quản lý đưa ra là để “đảm bảo chất lượng dịch vụ”.

Câu chuyện bắt đầu khi một cư dân mạng Trung Quốc chia sẻ lên mạng xã hội rằng cô là khách hàng sở hữu thẻ VIP của chương trình Golden Sunflower do Ngân hàng Thương mại Trung Quốc phát hành. Dù có thẻ VIP và tích lũy đủ điểm, nhưng khi đến sân bay ở Thành Đô, cô bị từ chối được sử dụng phòng chờ hạng nhất quốc tế vì không chứng minh được bản thân sở hữu 20 triệu tệ trong tài khoản.

Thông tin công khai cho biết người sử hữu thẻ VIP của chương trình Golden Sunflower phải đảm bảo có số dư bình quân hàng tháng ít nhất là 500.000 tệ (1,8 tỷ đồng) để mở và giữ thẻ. Trong đó, một trong những quyền lợi chính đáng của chủ thẻ là được sử dụng phòng chờ sân bay.

Đại diện phía phòng chờ sân bay cho biết nếu khách mua vé máy bay hạng thương gia sẽ được vào phòng chờ VIP trực tiếp. Nếu không, khách phải trả khoản phí 600 tệ (2,1 triệu đồng) cho mỗi lần sử dụng. Riêng với chủ thẻ VIP của chương trình Golden Sunflower do ngân hàng Thương mại Trung Quốc phát hành, cần chứng minh sở hữu khối tài sản chính trên 20 triệu tệ.

Người phát ngôn của ngân hàng Thương mại Trung Quốc cũng lên tiếng xác nhận đã áp dụng quy định này từ tháng 6/2024. Phía ngân hàng cho hay để dùng phòng chờ hạng nhất quốc tế tại sân bay Thiên Phủ ở Thành Đô, chủ thẻ cần đổi 9 điểm và chứng minh tài sản tài chính có ít nhất 20 triệu tệ.

Tuy nhiên, quyết định này đã gây ra nhiều cuộc tranh luận dữ dội trên mạng xã hội của quốc gia tỷ dân. Luật sư Trương Học Quyền, Giám đốc điều hành hãng luật Sơn Thăng Phúc Kiến, nhận định động thái của ngân hàng có thể vi phạm quyền lợi người tiêu dùng và không hợp lý về mặt pháp lý.

Việc nâng điều kiện từ 500.000 tệ (1,8 tỷ đồng) lên 20 triệu tệ (73 tỷ đồng) được cho là tăng gấp 40 lần và loại trừ tài sản hữu hình như bất động sản, xe cộ, chỉ tính tài sản tài chính là điều hoàn toàn quá mức. Những khách hàng từng đáp ứng tiêu chuẩn cũ rõ ràng đang bị tước đoạt quyền lợi chính đáng bởi điều khoản không công bằng.

Hiện quy định mới tiếp tục gây ra nhiều cuộc tranh luận dữ dội trên mạng xã hội của quốc gia tỷ dân. Nhiều ý kiến châm biếm rằng ban quản lý phòng chờ đang nâng điều kiện cao quá mức chỉ vì lý do khách có nhu cầu quá nhiều.

Chu Đan, một trong những nữ diễn viên và MC nổi tiếng hàng đầu Trung Quốc, hiện đang là tâm điểm của sự chỉ trích và tranh cãi trên mạng xã hội. Nguyên nhân xuất phát từ những phát ngôn gây tranh cãi của cô về việc nuôi dạy con cái và thiên vị giới tính trong chương trình truyền hình thực tế “Đào Hoa Ốc”. Những lời nói của cô đã gây ra sự bất bình trong cộng đồng mạng và đặt ra câu hỏi lớn về vai trò của người nổi tiếng trong việc truyền tải giá trị nuôi dạy con cái, đặc biệt trong bối cảnh xã hội hiện đại đang hướng tới sự bình đẳng và nhân văn.

Trong một phân đoạn của chương trình, Chu Đan đã chia sẻ về việc chia phần ăn cho các khách mời, trong đó ưu tiên cho hai khách mời nam. Cô đã nói rằng: “Đùi gà để hai em trai ăn nhé, các em còn đang tuổi lớn”. Ngược lại, nữ khách mời Âu Dương Đệ Đệ chỉ được chia phần đầu cánh. Khi được hỏi về việc có thích con trai hơn không, Chu Đan thẳng thắn thừa nhận: “Có một chút”. Phát ngôn này đã gây ra sự tranh cãi và chỉ trích từ phía công chúng, cho rằng cô đang thể hiện sự thiên vị giới tính và củng cố định kiến giới vốn đã ăn sâu ở nhiều xã hội Á Đông.

Không dừng lại ở đó, khi một khách mời nam bày tỏ rằng anh muốn sinh con gái, Chu Đan tiếp tục bày tỏ quan điểm: “Vì khác giới nên cha mẹ thường bản năng mà yêu chiều con khác giới hơn. Bố thường cưng chiều con gái, mẹ lại yêu con trai hơn”. Phát ngôn này đã làm dấy lên tranh cãi, khi nhiều người cho rằng cô đang đánh đồng tình cảm cha mẹ với khái niệm hấp dẫn giới tính, gây hiểu nhầm nghiêm trọng về tâm lý gia đình và củng cố định kiến giới.

Trước đó, Chu Đan cũng từng chia sẻ về việc con gái 6 tuổi của mình có nhiệm vụ chăm sóc em trai 3 tuổi trong lớp mẫu giáo, bao gồm cả việc đút cơm, hướng dẫn học tập và hỗ trợ sinh hoạt. Thậm chí, cô còn để con gái lưu ban 1 lớp để tiện chăm sóc em. Những chia sẻ này khiến không ít người phẫn nộ, cho rằng Chu Đan đang vô tình đẩy trách nhiệm làm mẹ lên vai một đứa trẻ còn quá nhỏ.

Trước làn sóng chỉ trích lan rộng, Chu Đan đã đăng một bức “tâm thư” dài trên mạng xã hội nhằm giải thích và xin lỗi. Trong bài viết, cô phủ nhận tin đồn rằng mình bắt con gái lưu ban, đồng thời khẳng định con đang theo học một chương trình giáo dục mầm non theo mô hình lớp học hỗn hợp. “Tôi xin lỗi vì những phát ngôn của mình đã khiến mọi người khó chịu. Tôi đang tự kiểm điểm, tự soi lại cách diễn đạt và nhận lỗi về bản thân”, cô viết.

Sự việc lần này một lần nữa đặt ra câu hỏi lớn về vai trò của người nổi tiếng trong việc truyền tải giá trị nuôi dạy con cái, đặc biệt trong bối cảnh xã hội hiện đại đang dần đòi hỏi sự bình đẳng, khoa học và nhân văn trong giáo dục gia đình. Liệu một lời xin lỗi có thể xoa dịu dư luận? Hay đây là thời điểm để nhìn lại những định kiến giới tính vô hình vẫn len lỏi trong các mô hình gia đình tưởng chừng hiện đại?

Một đoạn clip lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội Trung Quốc đã ghi lại hình ảnh một người mẹ lao công và con trai cô đang làm việc cùng nhau dưới cái nắng gắt. Đoạn clip này đã thu hút sự quan tâm lớn từ cộng đồng mạng. Tuy nhiên, sự chú ý này lại gây ra hệ lụy không mong muốn, khiến người mẹ cảm thấy mệt mỏi và cân nhắc việc chuyển đổi công việc.

Đoạn clip được quay bởi một người đi bộ, ghi lại hình ảnh của người mẹ và con trai cô gần một địa điểm du lịch nổi tiếng ở Tây An, tỉnh Thiểm Tây. Người mẹ, khoảng 50 tuổi, và con trai cô, khoảng 30 tuổi, bị thiểu năng trí tuệ, đã gây nên sự đồng cảm và quan tâm từ nhiều người. Theo thông tin từ một người quen của họ, Vương, người mẹ phải đưa con trai đi làm vì không đủ tài chính để thuê người chăm sóc.

Người mẹ sử dụng một sợi dây để đảm bảo an toàn cho con trai mình, nhằm tránh trường hợp con chạy ra đường hoặc va chạm với người đi bộ. Tuy nhiên, khi hai mẹ con nhận được sự chú ý lớn từ cộng đồng mạng, cuộc sống của họ bắt đầu bị đảo lộn. Rất nhiều người đổ xô đến quay phim hai mẹ con, và nhiều người còn hỏi về số tiền quyên góp mà cô nhận được.

Điều này đã khiến người mẹ cân nhắc việc đổi việc. Đại diện của Nhóm vệ sinh môi trường huyện Liên Hồ, thành phố Tây An, tỉnh Thiểm Tây, xác nhận người mẹ đã làm lao công ở đó được 2 năm và chưa bao giờ kêu gọi quyên góp công khai vì bệnh tâm thần của con trai mình. Công ty đã trợ cấp cho người dọn dẹp hàng ngày 25 nhân dân tệ và tặng gạo và dầu ăn cho những gia đình khó khăn trong các lễ hội truyền thống quan trọng.

Người đại diện nhóm vệ sinh cho biết người mẹ hiện đang nộp đơn xin chuyển sang vị trí khác vì sự quấy rối từ những người dùng mạng xã hội. Vụ việc đã gây ra tranh luận rộng rãi trên mạng xã hội Trung Quốc, với nhiều người bày tỏ sự xúc động với hoàn cảnh của hai mẹ con và bức xúc vì nhiều người quấy rối họ.

Nhiều người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự cảm thông và ủng hộ đối với gia đình này, đồng thời lên án những hành động quấy rối và xâm phạm quyền riêng tư của họ. Sự việc này đã làm dấy lên cuộc thảo luận về quyền riêng tư và sự đồng cảm trong cộng đồng mạng.

Sohu và The Paper là những trang tin tức đưa tin về vấn đề này.

Nhà báo điều tra người Đức, Julian Röpcke, đã tiết lộ thông tin gây xôn xao trong cộng đồng quốc tế về việc máy móc mang nhãn hiệu VPIC của Việt Nam và Tsugami của Trung Quốc được sử dụng trong nhà máy sản xuất UAV Shahed-136, loại máy bay không người điều khiển mà Nga dùng để tấn công cơ sở hạ tầng dân sự tại Ukraine. Thông tin này đã thu hút sự chú ý của những người quan tâm đến cuộc chiến Nga-Ukraine tại Việt Nam.

Nhà báo Julian Röpcke, hiện đang làm việc tại tờ BILD, đã chia sẻ những hình ảnh chụp các thiết bị Tsugami B0325 xuất xứ Trung Quốc và thiết bị công nghiệp có nhãn VPIC, Vĩnh Phúc, Việt Nam, được phát hiện tại nhà máy sản xuất UAV Shahed/Geran tại Nga hoặc lãnh thổ do Nga kiểm soát. UAV Shahed-136 là loại UAV cảm tử có nguồn gốc công nghệ từ Iran, được Nga sử dụng rộng rãi trong các cuộc tấn công vào Ukraine từ năm 2022 đến nay.

Tuy nhiên, phía Việt Nam và công ty VPIC hiện hoàn toàn im lặng, không có phản hồi chính thức nào tính đến thời điểm hiện tại. Vấn đề ở đây là Nga hiện bị Liên Minh Châu Âu (EU), Hoa Kỳ, Anh và nhiều quốc gia khác áp đặt hàng loạt biện pháp cấm vận, đặc biệt trong lĩnh vực quân sự, công nghệ cao và xuất khẩu linh kiện có khả năng sử dụng kép.

Do đó, bất kỳ công ty nào tham gia hỗ trợ sản xuất vũ khí cho Nga – dù gián tiếp qua cung ứng thiết bị – đều có thể vi phạm các lệnh cấm vận nếu giao dịch diễn ra sau năm 2022 hoặc không được khai báo đúng mục đích sử dụng. Nếu thông tin của Röpcke là xác thực và thiết bị từ Việt Nam được sử dụng cho sản xuất UAV quân sự Nga, thì công ty VPIC có thể bị cáo buộc vi phạm các quy định về kiểm soát xuất khẩu, đặc biệt nếu họ không có biện pháp kiểm tra người dùng cuối.

Chắc chắn chính quyền CSVN sẽ bị yêu cầu giải trình về việc kiểm soát xuất khẩu công nghệ, dẫn đến áp lực phải điều tra nội bộ hoặc hợp tác với các cơ quan quốc tế, nếu các cuộc điều tra của các nước tham gia cấm vận tìm hiểu và xác định. Việt Nam hiện không nằm trong danh sách bị trừng phạt. Tuy nhiên, nếu bị phát hiện không kiểm soát được chuỗi cung ứng công nghiệp, ít nhất Hà Nội sẽ bị liệt kê vào danh sách theo dõi liên quan đến hỗ trợ quân sự cho Nga.

Công ty VPIC có thể bị đưa vào danh sách trừng phạt của Mỹ hoặc EU, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động xuất khẩu toàn cầu. Có khả năng công ty này và liên quan đến cả Việt Nam sẽ bị hạn chế tiếp cận công nghệ phương Tây hoặc chịu giám sát đặc biệt.

Dù chỉ là một chi tiết nhỏ trong mạng lưới công nghiệp quốc tế, nhưng một thiết bị máy móc có mặt trong dây chuyền sản xuất vũ khí tấn công cũng có thể trở thành lý do dẫn đến trừng phạt kinh tế hoặc cắt đứt hợp tác thương mại. Việt Nam gần đây đã bỏ phiếu thuận tại Liên Hợp Quốc lên án Nga xâm lược Ukraine, cho thấy có vẻ như lập trường Hà Nội rõ ràng ủng hộ luật pháp quốc tế và nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia.

Tuy nhiên, nếu thông tin do nhà báo Julian Röpcke công bố là chính xác, thì Việt Nam đang thể hiện một mâu thuẫn nghiêm trọng giữa lập trường ngoại giao và hành vi thực tiễn. Đây là biểu hiện điển hình của tính hai mặt trong chính sách đối ngoại: một mặt giữ vai trò là quốc gia có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế, mặt khác lại có dấu hiệu dung túng cho các hoạt động gián tiếp hỗ trợ một bên bị lên án là xâm lược.

Nếu bị đưa vào điều tra trong thời gian tới, Việt Nam có thể bị đánh mất tính chính danh và uy tín quốc tế, đặc biệt trong vai trò tại ASEAN và các diễn đàn đa phương như APEC, Liên Hợp Quốc, hay trong các đàm phán thương mại tự do. Sự mất niềm tin từ cộng đồng quốc tế sẽ kéo theo hậu quả sâu rộng: các đối tác phương Tây có thể giảm cấp độ hợp tác, gia tăng kiểm soát thương mại công nghệ, hoặc thậm chí áp đặt chế tài.

Quan trọng hơn, Việt Nam sẽ bị nghi ngờ về tính nhất quán trong chính sách đối ngoại, làm xói mòn hình ảnh quốc gia trung lập, tôn trọng luật pháp quốc tế mà Hà Nội luôn cố gắng xây dựng.

Chủ đề lương thưởng giữa thế hệ Gen Z và thế hệ trước đang trở thành một vấn đề nóng trên mạng xã hội, đặc biệt là trên Threads City. Trong thời đại mà mạng xã hội đã trở thành một phần quan trọng của cuộc sống hàng ngày, việc thảo luận về lương thưởng đã không còn là một vấn riêng tư mà đã trở thành một chủ đề thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng.

Một trong những câu hỏi được đặt ra là liệu những người có thu nhập từ 50-100 triệu đồng có thời gian để lên Threads khoe hay không. Nguyên nhân của tranh cãi này bắt nguồn từ một bài đăng trên Threads cho rằng lương 20 triệu đồng là thấp đối với Gen Z vì họ đã đạt được con số này từ lâu. Một số người còn tuyên bố mình là Gen Z và đang có thu nhập 60-70 triệu đồng mỗi tháng. Tuy nhiên, nhiều người nghi ngờ tính xác thực của thông tin tự giới thiệu này.

Theo nhiều người, để đạt được thu nhập từ 50-100 triệu đồng mỗi tháng, thường phải là các chuyên gia, quản lý cấp trung hoặc cấp cao, doanh nhân hoặc freelancer trong lĩnh vực có giá trị gia tăng cao. Công việc của họ thường yêu cầu thời gian làm việc dài, áp lực lớn và sự tập trung đáng kể. Họ thường không có thời gian để lên Threads khoe lương hoặc đôi co với người khác về vấn đề này.

Một số người cho rằng nếu có thời gian, họ cũng sẽ ưu tiên bản thân, gia đình để lấy lại năng lượng sau những giờ làm việc căng thẳng. Không phải ai cũng có nhu cầu phô trương thành tựu. Một số người xem việc chia sẻ trên mạng xã hội là không cần thiết, không phù hợp với giá trị sống hoặc đơn giản là không mang lại giá trị thực sự cho họ.

Tuy nhiên, cũng có không ít ý kiến trái ngược. Một số người có thu nhập từ 50-100 triệu đồng mà vẫn có thời gian lên Threads khoe lương là bình thường. Thậm chí với một số người làm nội dung, chủ doanh nghiệp, họ còn biến hoạt động này trở thành công cụ hiệu quả để xây dựng thương hiệu cá nhân. Việc chia sẻ thành tựu, chẳng hạn như mức lương cao hay lối sống sang trọng, có thể là một chiến lược để thu hút sự chú ý và củng cố uy tín.

Threads còn là nơi để kết nối và giao lưu, cho phép họ tham gia các cuộc thảo luận, cập nhật xu hướng, hoặc networking với những người cùng ngành. Suy cho cùng, mọi câu hỏi đều có thể có nhiều đáp án khác nhau. Mỗi câu trả lời cho topic này phụ thuộc vào nhiều yếu tố, vào từng cá nhân.

Điều quan trọng là người đọc tiếp nhận những thông tin này một cách tỉnh táo, tránh để bản thân bị cuốn vào tranh cãi không đáng có.

Một quán cà phê tại TP.HCM gần đây đã trở thành tâm điểm của sự tranh cãi trên mạng xã hội sau khi yêu cầu khách giảm tiếng ồn khi chơi trò chơi “ma sói”. Sự việc này bắt nguồn từ việc một nhóm khách đánh giá quán một sao trên Google, với lý do nhân viên quán nhắc nhở họ giảm tiếng ồn trong khi chơi game.

Được biết, nhóm khách gồm tám người này đã đến một chi nhánh của quán cà phê và tham gia chơi trò chơi “ma sói” với tiếng cười và tiếng hét toáng. Mặc dù nhân viên quán đã nhẹ nhàng và lịch sự nhắc nhở họ giảm tiếng ồn, nhóm khách này vẫn tỏ ra không hài lòng và để lại đánh giá một sao cho quán.

Quán cà phê, về bản chất, là không gian chung dành cho mọi người đến sử dụng dịch vụ và tận hưởng thời gian thư giãn. Tuy nhiên, cũng cần có sự chừng mực trong cách ứng xử để tránh gây ảnh hưởng tiêu cực đến những người xung quanh. Một số ý kiến cho rằng quán cà phê là nơi mọi người tụ họp và trò chuyện, và không ai có quyền yêu cầu họ giữ im lặng hoàn toàn. Ngược lại, đông đảo ý kiến khác lại ủng hộ cách xử lý của quán cà phê, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng trải nghiệm của nhau.

Chị Lê Thị Thanh Dung, một nhân viên văn phòng tại TP.HCM, thường xuyên ghé các quán cà phê để làm việc, thư giãn, hay họp mặt bạn bè, chia sẻ quan điểm của mình về vấn đề này. “Quán cà phê là không gian chung mà mọi người cùng sử dụng, vì vậy cần phải tôn trọng trải nghiệm của nhau,” chị Dung bày tỏ. Cô tin rằng việc cân bằng giữa việc tận hưởng không gian và tôn trọng người khác là điều cần thiết.

Ông chủ của một quán cà phê nổi tiếng ở khu vực trung tâm TP.HCM cũng lên tiếng về vấn đề này. Ông cho biết mỗi quán cà phê đều có những mô hình và quy định riêng dành cho khách hàng. “Nếu không phải là những quán có yêu cầu quá đặc biệt, thì đa phần khách đến các quán cà phê đều có thể cười nói, vui chơi, trò chuyện rôm rả. Tuy nhiên, nếu khách ồn ào tới mức gây khó chịu cho nhiều khách xung quanh, với vai trò là chủ quán, tôi cũng cần phải nhắc nhỏ nhẹ và lịch sự để khách không thấy khó chịu,” ông nói.

Sau sự lùm xùm trên, quán cà phê đã nhận được nhiều sự ủng hộ từ khách hàng với nhiều đánh giá năm sao trên Google. Điều này cho thấy rằng, trong nhiều trường hợp, khách hàng đồng tình với việc duy trì một môi trường thoải mái và tôn trọng lẫn nhau tại các không gian công cộng như quán cà phê.

Ngày 24/7 vừa qua, một sự việc gây tranh cãi đã diễn ra tại Sa Pa, liên quan đến một du khách nước ngoài đến từ Malaysia. Người này đã chia sẻ trải nghiệm không mấy tích cực trên trang Facebook cá nhân của mình về việc bị một nam thanh niên gây mất trật tự vào giữa đêm tại khu du lịch nổi tiếng này.

Sa Pa, với vẻ đẹp yên bình và khí hậu se lạnh dễ chịu, thường là điểm đến yêu thích của nhiều du khách. Tuy nhiên, trải nghiệm của du khách Malaysia đã hoàn toàn ngược lại. Họ gần như mất ngủ cả đêm vì những âm thanh lạ từ phòng bên cạnh. Người gây ra tiếng ồn đã được xác định là một influencer Việt Nam.

Câu hỏi được đặt ra: Liệu việc là một influencer có cho phép bạn hành xử như một người thiếu ý thức? Bài đăng của du khách Malaysia không chỉ phản ánh một trải nghiệm cá nhân mà còn như một lời châm biếm dành cho một bộ phận người tự nhận mình là “người truyền cảm hứng” nhưng hành xử thiếu văn hóa.

Cụ thể, influencer này đã gây ra tiếng ồn vào lúc 2 giờ sáng, mở toang cửa phòng và không phản ứng khi có người đứng ngay cửa. Khách sạn đã xác nhận người này là một influencer, như thể cái mác ấy cho phép họ được miễn trừ phép lịch sự cơ bản.

Bài đăng đã thu hút nhiều bình luận chỉ trích và mỉa mai từ cư dân mạng. Họ cho rằng người này chỉ có sức ảnh hưởng tới đàn gà và hành xử của anh ta là không thể chấp nhận được.

Đây có lẽ là một bài học dành cho những bạn trẻ đi du lịch. Dù bạn có là ai, bạn vẫn phải tôn trọng các quy định của pháp luật và của địa phương nơi bạn đặt chân đến, cũng như sự riêng tư của mọi người ở đó.

Nơi lưu trú của du khách và nam thanh niên kể trên cũng nên rút kinh nghiệm trong vấn đề nhắc nhở khách lưu trú đảm bảo trật tự, không gây ảnh hưởng xấu đến những người xung quanh.

Qua vụ việc này, chúng ta có thể thấy rằng việc tôn trọng quy định và không gian riêng tư của người khác là điều cần thiết, đặc biệt là trong lĩnh vực du lịch. Việc một influencer hành xử thiếu ý thức và gây ảnh hưởng xấu đến người khác đã đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của những người có ảnh hưởng trong xã hội.

Về lâu dài, điều quan trọng là các bên liên quan cần có những biện pháp cụ thể để giám sát và quản lý những trường hợp tương tự, nhằm đảm bảo môi trường du lịch văn minh và lịch sự cho tất cả mọi người.

Gần đây, diễn viên Orlando Bloom đã tiết lộ rằng anh đã trải qua một quy trình để ‘làm sạch’ máu của mình, nhằm loại bỏ các vi nhựa và độc tố khác. Quy trình này được gọi là tách chiết tách huyết tương – một phương pháp y tế trong đó máu được lấy ra khỏi cơ thể, ly tâm hoặc lọc để chiết xuất các thành phần nhất định, sau đó trả lại máu vào cơ thể. Tuy nhiên, việc sử dụng phương pháp này như một phương pháp giải độc cho vi nhựa vẫn chưa được chứng minh về mặt khoa học.

Các nhà nghiên cứu về ô nhiễm vi nhựa đã nghiên cứu vấn đề này trong bối cảnh lọc máu – một phương pháp điều trị cứu sống cho bệnh nhân suy thận. Nghiên cứu đã tìm thấy rằng mặc dù lọc máu là một kỳ marvel y tế, nhưng nó cũng có thể có một nhược điểm đáng lo ngại: nó có thể đưa vi nhựa vào máu. Trong một số trường hợp, bệnh nhân đang điều trị lọc máu có thể bị nhiễm vi nhựa trong quá trình điều trị do sự phân hủy của các thành phần nhựa trong thiết bị.

Tương tự như vậy, phương pháp tách chiết tách huyết tương cũng có nguy cơ tương tự khi đưa vi nhựa từ thiết bị vào máu. Hiện tại, không có bằng chứng khoa học được công bố rằng vi nhựa có thể được lọc hiệu quả từ máu người. Do đó, các tuyên bố rằng lọc máu hoặc các phương pháp điều trị khác có thể loại bỏ chúng nên được xem xét với sự hoài nghi, đặc biệt khi các hệ thống lọc chính nó được làm bằng nhựa.

Mặc dù vậy, Bloom có thể đúng khi nghi ngờ rằng cơ thể anh đã hấp thụ nhựa thông qua việc tiếp xúc hàng ngày. Các nhà khoa học đã tìm thấy vi nhựa trong không khí, nước, đất, thực phẩm và thậm chí trong mô người. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ làm thế nào vi nhựa hành xử bên trong cơ thể: liệu chúng tích tụ, tương tác với mô như thế nào và làm thế nào (hoặc có) cơ thể loại bỏ chúng.

Vi nhựa là các hạt nhựa có kích thước từ khoảng 5mm xuống đến 0,1 micron – nhỏ hơn một tế bào hồng cầu. Một số vi nhựa được sản xuất một cách có chủ ý, như các hạt nhựa nhỏ trong các loại tẩy tế bào chết trên mặt. Những loại khác hình thành khi các vật thể nhựa lớn hơn suy giảm theo thời gian do ánh sáng mặt trời, ma sát hoặc ứng suất vật lý.

Ước tính cho thấy người lớn trung bình có thể hấp thụ khoảng 883 hạt vi nhựa – hơn nửa microgram – mỗi ngày. Tuy nhiên, các nghiên cứu dịch tễ học quy mô lớn đã không thiết lập được mối liên hệ giữa việc tiếp xúc với vi nhựa và các bệnh cụ thể. Các nghiên cứu như vậy là cần thiết, nhưng vẫn chưa được hoàn thành.

Tuy nhiên, nghiên cứu ban đầu cho thấy vi nhựa có thể liên quan đến viêm, bệnh tim mạch và tổn thương DNA – một con đường tiềm năng dẫn đến ung thư. Thay vì tập trung chỉ vào cách để loại bỏ nhựa khỏi máu, chiến lược dài hạn hiệu quả hơn có thể là giảm tiếp xúc của chúng ta với nhựa ngay từ đầu.

Câu chuyện của Bloom đã khai thác vào sự lo lắng ngày càng tăng của công chúng: chúng ta đều biết rằng chúng ta đang mang gánh nặng của nhựa. Nhưng việc giải quyết vấn đề này đòi hỏi nhiều hơn là xu hướng chăm sóc sức khỏe: nó đòi hỏi khoa học nghiêm ngặt, quy định chặt chẽ hơn và một sự thay đổi khỏi sự phụ thuộc vào nhựa trong cuộc sống hàng ngày.

MC nổi tiếng Đài Loan, Sandy Wu (Ngô San Như), gần đây đã vấp phải sự chỉ trích dữ dội vì hành động được cho là thiếu tôn trọng đối với nam ca sĩ Lưu Vũ Ninh trong chương trình truyền hình “Dee Girls Talk”. Trong tập mới nhất của chương trình, ê-kíp đã tạo ra một tình huống hài hước bằng cách in hình Lưu Vũ Ninh lên một tấm bảng để làm đại diện cho nam MC Patrick vì gương mặt của anh này được cho là giống với nam ca sĩ nổi tiếng.

Tuy nhiên, tình huống trở nên tồi tệ khi Sandy Wu tỏ ra tức giận trước câu nói đùa của đồng nghiệp và đã xé tấm bảng in hình Lưu Vũ Ninh, sau đó liên tục dùng chân giẫm lên tấm hình. Hành động này của nữ MC nổi tiếng đã khiến khán giả, đặc biệt là người hâm mộ của Lưu Vũ Ninh, bức xúc và chỉ trích cô dữ dội trên mạng xã hội.

Trước làn sóng phản ứng gay gắt của khán giả, Sandy Wu đã lên tiếng xin lỗi thông qua một bài đăng trên mạng xã hội. Cô viết: “Về những hành vi và lời nói không phù hợp của tôi trong chương trình, tôi xin gửi lời xin lỗi chân thành nhất đến anh Lưu Vũ Ninh và tất cả khán giả yêu quý, quan tâm và ủng hộ anh ấy”. Sandy Wu cũng giải thích thêm rằng cô hoàn toàn không có ác ý gì với Lưu Vũ Ninh, nhưng đã xử lý thiếu khéo léo trong cách thể hiện trên sân khấu giải trí.

Cô thừa nhận sai lầm và cam kết sẽ tiếp tục nỗ lực để mang đến hình ảnh chuẩn mực hơn. Phía đơn vị sản xuất chương trình cũng lên tiếng xin lỗi khán giả vì phát sóng hình ảnh phản cảm. Đại diện ê-kíp cho hay: “Liên quan đến việc MC Sandy giẫm lên hình ảnh khách mời trong chương trình, chúng tôi vô cùng tiếc nuối và xin chân thành gửi lời xin lỗi”.

Sandy Wu sinh năm 1990, là một MC và ngôi sao truyền hình đình đám tại Đài Loan, Trung Quốc. Cô được biết đến với ngoại hình nổi bật và phong cách dẫn chương trình hài hước. Vụ việc của Sandy Wu một lần nữa đặt vấn đề về trách nhiệm của người nổi tiếng trong việc thể hiện thái độ tôn trọng đối với đồng nghiệp và công chúng. Liệu rằng sự việc này có ảnh hưởng đến sự nghiệp của Sandy Wu trong tương lai hay không, chỉ thời gian mới có thể trả lời.

Hiện tại, người hâm mộ của Lưu Vũ Ninh và công chúng đang chờ đợi phản ứng từ phía nam ca sĩ. Tuy nhiên, đến thời điểm này, Lưu Vũ Ninh vẫn chưa lên tiếng bình luận về sự việc. Sự việc của Sandy Wu cũng làm dấy lên cuộc tranh luận về văn hóa giải trí tại Đài Loan và mức độ tôn trọng mà người nổi tiếng cần thể hiện đối với đồng nghiệp và công chúng.

Đài Loan là một trong những trung tâm giải trí hàng đầu châu Á, với nhiều ngôi sao nổi tiếng trong lĩnh vực âm nhạc, điện ảnh và truyền hình. Việc thể hiện thái độ tôn trọng và chuyên nghiệp trong công việc là điều kiện tiên quyết để thành công trong ngành công nghiệp giải trí đầy thách thức này. Hãy cùng chờ đợi những diễn biến tiếp theo của sự việc này.

Siêu thị One Market tại tòa nhà SA5, Tây Mỗ, Hà Nội, đã gỡ bỏ bức ảnh một bé trai bị nghi lấy đồ bên trong mà không trả tiền. Bức ảnh này đã gây bức xúc trong cộng đồng khi được dán ở cửa ra vào siêu thị, kèm theo dòng chữ cảnh báo về việc giám sát và xử lý theo pháp luật đối với hành vi ăn cắp vặt.

Trước đó, một cư dân mạng đã chia sẻ bài viết trong nhóm của chung cư, bày tỏ sự bức xúc trước việc siêu thị công khai hình ảnh trẻ em mà không có sự đồng ý của phụ huynh. Người này cho rằng hành vi này là xúc phạm danh dự, nhân phẩm của trẻ em và gây tổn thương tâm lý nghiêm trọng.

Khi tiếp cận siêu thị One Market vào tối 18/7, phóng viên ghi nhận rằng bức ảnh đã được gỡ bỏ. Tuy nhiên, vẫn còn dấu vết của băng dính trên tấm kính nơi bức ảnh từng được dán.

Quản lý siêu thị One Market tại tòa nhà SA5, chị D., xác nhận rằng nhân viên đã tự ý in và dán ảnh của bé trai lên cửa kính. Chị D. cho rằng đây là hành động bộc phát do áp lực về quản lý hàng hóa và không phải là quy định của siêu thị.

Theo chị D., nhân viên đã nhìn thấy bé trai chạy vào siêu thị lấy đồ ra ngoài nhiều lần mà không trả tiền. Tuy nhiên, sau khi làm việc với gia đình, siêu thị mới biết rằng bé trai có vấn đề về tâm lý.

Siêu thị One Market đã quyết định gỡ bỏ bức ảnh và xin lỗi vì hành động sai phạm. Họ cũng sẽ tiến hành họp nội bộ để xử lý nhân viên có liên quan và nâng cao nhận thức của toàn bộ nhân viên về quyền trẻ em.

Luật Trẻ em 2016 quy định về quyền bí mật đời sống riêng tư, trong đó trẻ em có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình. Việc công khai hình ảnh trẻ em mà không có sự đồng ý của phụ huynh là vi phạm quyền riêng tư theo Luật Trẻ em. https://vietnamnet.vn/sieu-thi-gio-buc-anh-be-trai-bi-nghi-an-cap-vat-khong-phep-2214831.html

Sở Giáo dục và Đào tạo TP Hải Phòng vừa cung cấp thông tin chính thức về vụ việc nhầm lẫn kết quả tuyển sinh vào lớp 10 chuyên tiếng Nga tại Trường THPT chuyên Trần Phú. Trước đó, trong Kỳ thi vào lớp 10 THPT năm 2025-2026, Sở Giáo dục và Đào tạo TP Hải Phòng đã tiến hành xét tuyển lần 1, và nam sinh P.H.H đã trúng tuyển nguyện vọng 1 công lập Trường THPT Lê Quý Đôn với 26,25 điểm.

Tuy nhiên, trong lần xét tuyển 2, Sở Giáo dục và Đào tạo thông báo điểm chuẩn vào các lớp 10 THPT đối với các lớp chuyên Trường THPT chuyên Trần Phú, với điểm xét tuyển vào lớp 10 chuyên tiếng Nga là 34,95 điểm, kèm theo danh sách 35 học sinh trúng tuyển, trong đó có nam sinh P.H.H đạt 34,95 điểm.

Ngày 11/7, một công dân đã có đơn đề nghị Sở Giáo dục và Đào tạo kiểm tra lại kết quả trúng tuyển vào lớp 10 chuyên tiếng Nga của nữ sinh P.N.H.T. Kết quả kiểm tra cho thấy, nữ sinh này có điểm xét tuyển vào lớp 10 chuyên Tiếng Nga là 35,5 điểm, nhưng không có tên trong danh sách trúng tuyển lớp 10 chuyên tiếng Nga của THPT chuyên Trần Phú.

Qua quá trình kiểm tra và rà soát kết quả xét tuyển lần 2, Sở Giáo dục và Đào tạo đã phát hiện ra một số sai sót trong quá trình xét tuyển. Điểm chuẩn lần 2 lớp 10 chuyên tiếng Nga của THPT chuyên Trần Phú là 35,05 điểm. Do đó, nữ sinh P.N.H.T trúng tuyển, còn nam sinh P.H.H không đủ điểm trúng tuyển lớp 10 chuyên tiếng Nga của THPT chuyên Trần Phú nhưng đủ điều kiện trúng tuyển lớp 10 Trường THPT Lê Quý Đôn.

Thông tin từ nhà cung cấp phần mềm lý giải, phần mềm tuyển sinh được lập trình căn cứ theo nguyện vọng của thí sinh. Nữ sinh P.N.H.T đăng ký nguyện vọng 1 chuyên Tiếng Anh; nguyện vọng 2 chuyên Tiếng Trung; nguyện vọng 3 chuyên Tiếng Pháp; nguyện vọng 4 chuyên Tiếng Hàn; nguyện vọng 5 chuyên Tiếng Nga và nguyện vọng 6 vào Trường THPT Lê Hồng Phong. Nữ sinh P.N.H.T trúng tuyển Trường THPT Lê Hồng Phong nhưng không nhập học nên hệ thống phần mềm tự động xóa tên khỏi danh sách xét tuyển lần 2.

Sau khi có thông tin về kết quả xác minh sự việc trên, đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo đã tiếp xúc, trao đổi trực tiếp với phụ huynh của nam sinh P.H.H; đồng thời nhận trách nhiệm và xin lỗi gia đình, học sinh để xảy ra tình huống nhầm kết quả. Sở GD&ĐT Hải Phòng cũng thông báo sự việc để nhập học cho nữ sinh P.N.H.T vào Trường THPT chuyên Trần Phú, nam sinh P.H.H vào Trường THPT Lê Quý Đôn.

Trong thế giới giải trí Kpop đầy màu sắc và biến đổi không ngừng, các thần tượng luôn là tâm điểm của sự chú ý, không chỉ bởi tài năng mà còn bởi phong cách và nhan sắc của họ. Một trong những biểu tượng phong cách nổi bật của Kpop hiện nay là Jennie, thành viên của nhóm nhạc BLACKPINK. Với sự tự tin và cá tính mạnh mẽ trên sân khấu cùng như trong đời thường, Jennie đã tạo nên một dấu ấn riêng biệt trong lòng người hâm mộ. Phong cách thời trang của cô luôn là một chủ đề được quan tâm và bàn luận rộng rãi trên các diễn đàn và mạng xã hội.

Tuy nhiên, trong những năm qua, một chủ đề gây tranh cãi không kém chính là sự giống nhau về phong cách giữa Jennie và Nayeon, thành viên của nhóm nhạc TWICE. Cả hai đều là những ngôi sao nổi bật trong Kpop, với sự nghiệp âm nhạc thành công và được yêu thích bởi hàng triệu người hâm mộ trên toàn thế giới. Jennie ra mắt cùng BLACKPINK vào năm 2016, trong khi Nayeon ra mắt cùng TWICE vào năm 2015. Mặc dù sự cạnh tranh giữa hai nhóm nhạc luôn tồn tại, nhưng các thành viên của cả hai nhóm đã xây dựng được tình bạn thân thiết và sự tôn trọng lẫn nhau.

Sự giống nhau về phong cách giữa Jennie và Nayeon đã khiến cộng đồng mạng phân chia thành nhiều ý kiến trái chiều. Một bộ phận cho rằng Nayeon đã “bắt chước” phong cách của Jennie, trong khi một số khác lại cho rằng họ đơn giản là có phong cách tương đồng. Cũng có ý kiến cho rằng Nayeon có thể mặc đồ do các thương hiệu tài trợ, dẫn đến sự tương đồng trong phong cách và diện mạo. Dù lý do thực sự là gì, có lẽ cả hai đều không xứng đáng bị chỉ trích và phán xét chỉ vì một vấn đề nhỏ nhặt như vậy.

Ở góc độ khác, có người cho rằng Jennie cũng lấy cảm hứng từ những người nổi tiếng tại Mỹ, và việc bắt chước hoặc tìm kiếm cảm hứng từ phong cách của người khác là điều dễ hiểu trong ngành công nghiệp giải trí. Sự giống nhau về phong cách giữa Jennie và Nayeon cũng có thể xuất phát từ sở thích cá nhân tương đồng hoặc do sự chuẩn bị trang phục sân khấu bởi đội ngũ nhà tạo mẫu.

Tóm lại, sự giống nhau về phong cách giữa Jennie và Nayeon không chỉ là một chủ đề thú vị để thảo luận mà còn là một vấn đề gây tranh cãi trong nhiều năm qua. Câu hỏi về việc liệu họ có được tài trợ bởi cùng một thương hiệu hay chỉ đơn giản là đủ thân thiết để chia sẻ hoặc mượn trang phục của nhau vẫn còn bỏ ngỏ. Dù sao đi nữa, cả Jennie và Nayeon đều đã chứng minh được tài năng và phong cách độc đáo của mình trong thế giới Kpop đầy biến động và cạnh tranh.

Trong bối cảnh những thông tin liên quan đến Thiên An và Jack đang thu hút sự chú ý của công chúng, một nhân vật nhỏ tuổi đã trở thành tâm điểm của sự quan tâm và tranh luận: bé Sol. Mặc dù chưa từng lên tiếng, nhưng những lời nói và hành động liên quan đến cô bé đã khiến dư luận không ngừng bàn luận.

Những phát biểu gần đây của Thiên An và Jack đã thể hiện rõ sự quan tâm và trách nhiệm của họ đối với con gái. Tuy nhiên, đồng thời cũng hé lộ sự phức tạp và nhạy cảm trong mối quan hệ của họ. Điều quan trọng ở thời điểm này là bé Sol cần được bao quanh bởi tình yêu thương và sự bảo vệ, thay vì trở thành tâm điểm của những tranh cãi và ồn ào không cần thiết.

Một đứa trẻ, đặc biệt là trong giai đoạn phát triển quan trọng, cần được nuôi dưỡng trong một môi trường bình yên và yêu thương. Việc đối mặt với áp lực và đánh giá từ dư luận có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển tâm lý và cảm xúc của bé. Vì vậy, điều cần thiết là tạo cho bé Sol một không gian yên ổn để lớn lên, không bị ảnh hưởng bởi những điều tiêu cực từ bên ngoài.

Khi những người lớn xung quanh sử dụng câu “vì con” như một cách biện minh cho những hành động có thể gây tổn thương, điều đó đặt ra câu hỏi về việc liệu họ đã thật sự xem xét và bảo vệ quyền lợi tốt nhất cho con cái mình hay chưa. Trong mọi quyết định và hành động liên quan đến trẻ em, cần đặt lợi ích và sự phát triển lành mạnh của chúng lên hàng đầu.

Thay vì để bé Sol trở thành một phần của những tranh cãi, hãy hướng tới việc tạo ra một môi trường sống tích cực và hỗ trợ cho sự phát triển của cô bé. Qua đó, chúng ta cũng có thể học hỏi về tầm quan trọng của việc bảo vệ trẻ em và đảm bảo rằng chúng có thể lớn lên trong sự tự nhiên, yên bình và với tình yêu thương bao quanh.

Trước thềm lên sóng trên VTV, bộ phim “Có Anh Nơi Ấy Bình Yên” đang thu hút sự chú ý của khán giả. Tuy nhiên, bộ phim cũng phải đối diện với không ít sóng gió và tranh cãi, đặc biệt là xung quanh vai diễn của nữ chính Lê Bống.

Bộ phim này thuộc thể loại chính kịch, xoay quanh cuộc sống ở một vùng quê với các vấn đề nóng liên quan đến an ninh trật tự. “Có Anh Nơi Ấy Bình Yên” là bộ phim mới nhất chuẩn bị lên sóng VTV, với trailer và trích đoạn đặc sắc dài hơn 10 phút đã được tung ra. Phim xoay quanh hai nhân vật chính là Huy do Tuấn Tú thủ vai và Hương do Lê Bống thủ vai, hai công an trẻ được tăng cường về xã Tiên Phong để điều tra các vụ việc liên quan đến an ninh trật tự.

Từ các trích đoạn đã được công bố, bộ phim dường như sẽ đề cập đến những vấn đề nóng như hàng giả, hàng nhái, thực phẩm bẩn, những vấn đề rất gần gũi với cuộc sống xã hội hiện đại. Với việc tập trung vào chủ đề này, “Có Anh Nơi Ấy Bình Yên” được kỳ vọng sẽ mang lại một làn gió mới cho khán giả, sau hàng loạt phim tập trung vào chủ đề tâm lý gia đình và tình yêu của người trẻ.

Tuy nhiên, ngay sau khi trailer và các trích đoạn đầu tiên được tung ra, bộ phim đã vấp phải sự phản ứng gay gắt từ khán giả, đặc biệt là liên quan đến vai diễn của Lê Bống. Sự xuất hiện của Lê Bống trong vai nữ công an Hương đã khiến nhiều khán giả bất bình. Nhiều bình luận cho rằng Lê Bống không phù hợp với vai diễn mạnh mẽ và gan dạ, bởi diễn xuất và cách thoại của cô được cho là quá ‘điệu’. Một số khán giả còn gay gắt hơn khi cho rằng Lê Bống quá đơ, không có năng lực diễn xuất và không xứng đáng với tác phẩm này.

Lê Bống, người có xuất phát điểm từ một TikToker, đã gây ra nhiều tranh cãi về hình ảnh của mình trong quá khứ. Trong những năm gần đây, cô đã có những bước chuyển mình, làm MC, diễn viên và có vai chính trong nhiều tác phẩm. Các bộ phim như “Nhà Mình Lạ Lắm”, “Lỡ Hẹn Với Ngày Xanh”, và “Không Thời Gian” đều là những tác phẩm mà Lê Bống có cơ hội đóng chính và gây ra tranh cãi về diễn xuất của mình.

Do đó, việc Lê Bống liên tục tái xuất và đóng chính trong các bộ phim giờ vàng đã khiến khán giả cảm thấy ác cảm. Dù phim còn chưa lên sóng và đưa ra kết luận về diễn xuất của Lê Bống vẫn còn hơi sớm, nhưng chắc chắn nữ diễn viên trẻ sẽ phải trải qua không ít thử thách và phản ứng tiêu cực trong lần tái xuất này.