Trong thế giới giải trí đầy màu sắc và biến động, danh tiếng của một người có thể được xây dựng trong nhiều năm, nhưng chỉ cần một sai lầm nhỏ, tất cả có thể sụp đổ ngay lập tức. Công chúng thường có xu hướng khoan dung với những vấp ngã nghề nghiệp, nhưng họ rất khó tha thứ cho những hành vi sai lệch về đạo đức. Điều này cho thấy rằng trong ngành giải trí, nơi ánh hào quang có thể dễ dàng làm cho người ta mất phương hướng, điều quan trọng không chỉ là tài năng mà còn là sự tử tế và khả năng giữ mình.

Ở một ngành nghề mà sự tỏa sáng và nổi tiếng dường như là tất cả, thật dễ dàng để bị cuốn vào cuộc đua giành được sự chú ý và cảm mến của công chúng. Tuy nhiên, khi bước vào thế giới đầy cám dỗ này, mỗi cá nhân phải tự đặt ra cho mình những nguyên tắc và chuẩn mực đạo đức, để không bị ánh hào quang làm mờ mắt. Một người nổi tiếng không chỉ cần có tài năng và sự nghiệp thành công mà còn cần có một nhân cách sâu sắc và một đạo đức trong sạch.

Đã đến lúc chúng ta cần đặt ra một chuẩn mực mới trong việc đánh giá và tôn vinh những người nổi tiếng. Thay vì chỉ nhìn vào vẻ ngoài hào nhoáng và sự nổi tiếng, chúng ta nên đặt giá trị vào chiều sâu của nhân cách và đạo đức của họ. Chỉ khi kết hợp được cả tài năng và nhân cách, một người nổi tiếng mới có thể có được ánh sáng bền vững và sự tôn trọng thực sự từ công chúng. Bởi vì, ánh sáng chỉ thực sự bền vững khi nó đến từ một tâm hồn trong sáng và một trái tim nhân hậu.

Cuối cùng, việc xây dựng và gìn giữ danh tiếng không chỉ là trách nhiệm của người nổi tiếng mà còn là của cả công chúng chúng ta. Bằng cách yêu cầu và ủng hộ những giá trị tích cực, chúng ta có thể góp phần tạo nên một môi trường giải trí lành mạnh và tích cực. Chỉ khi công chúng và người nổi tiếng cùng nhau cố gắng, chúng ta mới có thể xây dựng được một thế giới giải trí không chỉ rực rỡ về bề mặt mà còn sâu sắc và nhân văn trong tâm hồn. …

Nhà sản xuất phim Ấn Độ gây tranh cãi với việc dùng AI thay đổi cái kết của ‘Raanjhanaa’

Các nhà sản xuất phim ‘Raanjhanaa’, một bộ phim tiếng Hindi năm 2013, đã gây ra cuộc tranh cãi trên mạng xã hội vì sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để tạo ra một kết thúc thay thế cho bộ phim.

Việc sử dụng AI để thay đổi kết thúc của một bộ phim đã tồn tại từ một số năm trở lại đây. Tuy nhiên, trường hợp của ‘Raanjhanaa’ là một trong những ví dụ đầu tiên về việc sử dụng công nghệ này để thay đổi hoàn toàn kết thúc của một bộ phim.

Ban đầu, bộ phim có một kết thúc buồn, với nhân vật chính là thanh niên từ Bắc Ấn Độ tên là Kishore Kumar Mishra (do diễn viên Diljeet Doshi thủ vai) và cô gái xinh đẹpชื่อ Pooja (do nữ diễn viên Priyanka Chopra thủ vai) trải qua nhiều cảm xúc khi yêu nhau và cố gắng ở bên nhau dù có nhiều khó khăn.

Ở kết thúc mới được tạo ra bởi AI, cái kết của bộ phim đã được thay đổi hoàn toàn, với sự thay đổi lớn về mạch câu chuyện ở phần cuối cùng.

Các nhà sản xuất phim cho biết rằng họ đã sử dụng công nghệ AI để phân tích các dữ liệu về phản hồi của khán giả về bộ phim và tạo ra một kết thúc mới mà họ nghĩ rằng sẽ làm hài lòng hơn khán giả.

Một số người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự bất bình về việc này, cho rằng việc sử dụng AI để thay đổi kết thúc của một bộ phim là không đúng và làm mất đi giá trị nghệ thuật của tác phẩm.

“Một tác phẩm nghệ thuật không thể thay đổi theo ý muốn của khán giả. Nếu như mọi người không thích kết thúc của bộ phim thì có thể họ đã không xem nó.”, một người dùng cho hay.

Mặt khác, một số người lại cho rằng việc sử dụng AI để tạo ra một kết thúc mới là một ý tưởng thú vị và có thể mang lại một góc nhìn mới về bộ phim.

“Tôi nghĩ rằng cái kết mới này hay hơn nhiều so với kết thúc gốc.”, một người dùng khác cho hay.

Hiện tại, chưa có thông tin chính thức về việc liệu các nhà sản xuất phim có tiếp tục sử dụng AI để thay đổi kết thúc của các bộ phim khác hay không.

Cách đây không lâu, một YouTuber chuyên về công nghệ cũng đã sử dụng AI và tạo ra các video liên quan về sự hỗ trợ của công cụ AI với các tuyến nhân vật.

Thiếu Lâm Tự, biểu tượng võ thuật Trung Hoa nghìn năm, đang đối mặt với thách thức lớn khi uy tín bị đe dọa bởi vụ bê bối liên quan đến sư trụ trì Thích Vĩnh Tín. Sự kiện này đã khiến nhiều người nhớ đến tác phẩm kinh điển của Kim Dung, Thiên Long Bát Bộ, nơi Thiếu Lâm Tự được miêu tả như một thánh địa linh thiêng của Phật giáo và võ thuật.

Tuy nhiên, trên thực tế, Thiếu Lâm Tự đã ngày càng giống một công viên giải trí hơn là một thánh địa. Việc kinh doanh và thương mại hóa đã làm giảm đi yếu tố thiền định và Phật học trong quá trình luyện võ. Sư Thích Diên Minh, thành viên của dòng Thiếu Lâm thứ 34, hiện đang sống và giảng dạy võ thuật tại Mỹ, bày tỏ sự thất vọng với tình trạng hiện tại của Thiếu Lâm Tự.

Ông nhận định rằng luyện võ tại Thiếu Lâm Tự không chỉ bao gồm việc học võ công, mà còn phải bao gồm việc cạo đầu, ăn chay theo nghi thức Phật giáo, mặc tăng bào, rèn luyện đạo đức và tìm hiểu kinh nghĩa của đạo Phật. Tuy nhiên, hiện tại, Thiếu Lâm Tự đã quá dễ dãi trong việc đào tạo và truyền thụ võ thuật cho công chúng, nhằm thu hút nhiều học viên.

Thiếu Lâm Tự hiện đang kiếm tiền từ việc bán vé và các hoạt động thương mại khác. Theo ước tính, họ thu về khoảng $40-50 triệu USD mỗi năm từ việc bán vé và hàng trăm triệu USD từ các hoạt động thương mại khác. Tuy nhiên, sư Thích Diên Minh cho rằng vấn đề không phải là việc kinh doanh, mà là cách họ giảm đi yếu tố thiền định và Phật học trong quá trình luyện võ.

Tình trạng thương mại hóa quá mức đã làm cho Thiếu Lâm Tự trở thành một sân khấu trình diễn kungfu, hơn là một nơi thực sự luyện võ. Các võ sĩ xuất thân từ Thiếu Lâm Tự thường thất bại trong các cuộc thi đấu thực chiến, cho thấy khoảng cách lớn giữa kungfu trình diễn và võ thuật đối kháng.

Mặc dù vậy, Thiếu Lâm Tự vẫn được ngưỡng mộ vì võ đạo của mình. Đông đảo người Tây phương vẫn thích tìm hiểu và thọ giáo các võ phái giàu truyền thống này vì các giá trị về văn hóa và tinh thần. Tuy nhiên, sau vụ bê bối của sư trụ trì Thích Vĩnh Tín, người hâm mộ võ thuật Trung Quốc không khỏi chững lại và có một cái nhìn sâu hơn về biểu tượng nghìn năm của làng võ.

Nhiều người có ảnh hưởng trực tuyến (KOL) từng được xem là hình mẫu lý tưởng với hình ảnh tích cực và truyền cảm hứng, giờ đây đang trở thành tâm điểm chỉ trích trên mạng xã hội. Những ồn ào liên quan đến cách hành xử, đời tư và đạo đức nghề nghiệp của các KOL đã được cộng đồng mạng ‘tấn công’ dồn dập trên ứng dụng Threads.

Gần đây, trường hợp của Tina Thảo Thi (Nguyễn Tiến Thịnh, sinh năm 1998), một TikToker nổi tiếng với hình ảnh lạc quan và năng lượng tích cực, đang vướng lùm xùm khi bị nhiều đối tác trong ngành quảng cáo đưa vào ‘danh sách đen’ (blacklist). Bài đăng xin lỗi kèm cam kết tiếp thu ý kiến trên Threads của Tina đã thu hút gần 2 triệu lượt xem chỉ sau chưa đầy một ngày. Không ít người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự thất vọng trước cách cư xử của các KOL.

Trường hợp của Tina không phải cá biệt. Từ đầu năm đến nay, hình tượng ‘nàng thơ’ của influencer với phong cách nhẹ nhàng và đời sống hoàn mỹ liên tục bị đặt dưới lăng kính soi xét. Hồi tháng 6, Thạch Trang (Thạch Nguyễn Phương Trang, sinh năm 1998), YouTuber du học sinh Đức, cũng vướng loạt tranh cãi. Cô bị chỉ trích vì trả thù lao thấp cho tình nguyện viên trong buổi Meet & Greet do chính mình tổ chức, trong khi vé bán ra lên đến 250.000 đồng/người. Cùng thời điểm, Trang còn bị phát hiện sao chép tranh một họa sĩ Nhật Bản để in ảnh làm quà hoặc bán cho fan.

Bên dưới bài đăng xin lỗi, câu mở đầu ‘Tôi xin lỗi vì bị phát hiện’ vô tình trở thành ‘mồi nổ’ cho loạt tranh cãi tiếp theo. Bản ghi chú dài 650 chữ được xem là đáp trả vòng vo, thiếu chân thành. Lê Hà Trúc – KOL sở hữu lượng người theo dõi đông đảo, nổi tiếng với hình ảnh và cuộc sống chỉn chu, hoàn hảo trong từng khung hình ‘chìm’ trong drama kéo dài hơn một tháng.

Vụ lùm xùm bắt đầu từ Threads, khi một tài khoản lên tiếng về thái độ ứng xử của Trúc hút hơn 4 triệu tiếp cận, kèm theo đó là một loạt bình luận tố cô ‘làm màu’, ‘gồng’, ‘không thật’, không tiếp nhận góp ý. Cô cũng bị chỉ trích thái độ đáp trả gay gắt, xóa bình luận, chặn người theo dõi.

Các bài tranh cãi gần đây hầu hết đều bùng nổ và lan truyền từ Threads. Những bài viết chia sẻ quan điểm, ‘bóc phốt’ KOL dễ dàng hút đến hàng triệu lượt tiếp cận. Tất cả dẫn dắt cộng đồng mạng ‘cháy lan’ cảm xúc từ tò mò đến phẫn nộ.

Theo nghiên cứu của Katie Notopoulos từ tạp chí Business Insider, Threads – ứng dụng mạng xã hội mới của Instagram – đang tràn ngập các nội dung câu tương tác. Nền tảng này dường như ưu tiên bình luận hơn chia sẻ lại (repost) hay lượt thích, khiến nó trở thành mảnh đất màu mỡ cho những chiến thuật thao túng.

Sự non trẻ của Threads khiến người dùng chưa đủ kinh nghiệm nhận diện các bài câu tương tác, từ đó tạo cơ hội cho những luồng dư luận bùng phát nhanh chóng.

Nhà báo điều tra người Đức, Julian Röpcke, đã tiết lộ thông tin gây xôn xao trong cộng đồng quốc tế về việc máy móc mang nhãn hiệu VPIC của Việt Nam và Tsugami của Trung Quốc được sử dụng trong nhà máy sản xuất UAV Shahed-136, loại máy bay không người điều khiển mà Nga dùng để tấn công cơ sở hạ tầng dân sự tại Ukraine. Thông tin này đã thu hút sự chú ý của những người quan tâm đến cuộc chiến Nga-Ukraine tại Việt Nam.

Nhà báo Julian Röpcke, hiện đang làm việc tại tờ BILD, đã chia sẻ những hình ảnh chụp các thiết bị Tsugami B0325 xuất xứ Trung Quốc và thiết bị công nghiệp có nhãn VPIC, Vĩnh Phúc, Việt Nam, được phát hiện tại nhà máy sản xuất UAV Shahed/Geran tại Nga hoặc lãnh thổ do Nga kiểm soát. UAV Shahed-136 là loại UAV cảm tử có nguồn gốc công nghệ từ Iran, được Nga sử dụng rộng rãi trong các cuộc tấn công vào Ukraine từ năm 2022 đến nay.

Tuy nhiên, phía Việt Nam và công ty VPIC hiện hoàn toàn im lặng, không có phản hồi chính thức nào tính đến thời điểm hiện tại. Vấn đề ở đây là Nga hiện bị Liên Minh Châu Âu (EU), Hoa Kỳ, Anh và nhiều quốc gia khác áp đặt hàng loạt biện pháp cấm vận, đặc biệt trong lĩnh vực quân sự, công nghệ cao và xuất khẩu linh kiện có khả năng sử dụng kép.

Do đó, bất kỳ công ty nào tham gia hỗ trợ sản xuất vũ khí cho Nga – dù gián tiếp qua cung ứng thiết bị – đều có thể vi phạm các lệnh cấm vận nếu giao dịch diễn ra sau năm 2022 hoặc không được khai báo đúng mục đích sử dụng. Nếu thông tin của Röpcke là xác thực và thiết bị từ Việt Nam được sử dụng cho sản xuất UAV quân sự Nga, thì công ty VPIC có thể bị cáo buộc vi phạm các quy định về kiểm soát xuất khẩu, đặc biệt nếu họ không có biện pháp kiểm tra người dùng cuối.

Chắc chắn chính quyền CSVN sẽ bị yêu cầu giải trình về việc kiểm soát xuất khẩu công nghệ, dẫn đến áp lực phải điều tra nội bộ hoặc hợp tác với các cơ quan quốc tế, nếu các cuộc điều tra của các nước tham gia cấm vận tìm hiểu và xác định. Việt Nam hiện không nằm trong danh sách bị trừng phạt. Tuy nhiên, nếu bị phát hiện không kiểm soát được chuỗi cung ứng công nghiệp, ít nhất Hà Nội sẽ bị liệt kê vào danh sách theo dõi liên quan đến hỗ trợ quân sự cho Nga.

Công ty VPIC có thể bị đưa vào danh sách trừng phạt của Mỹ hoặc EU, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động xuất khẩu toàn cầu. Có khả năng công ty này và liên quan đến cả Việt Nam sẽ bị hạn chế tiếp cận công nghệ phương Tây hoặc chịu giám sát đặc biệt.

Dù chỉ là một chi tiết nhỏ trong mạng lưới công nghiệp quốc tế, nhưng một thiết bị máy móc có mặt trong dây chuyền sản xuất vũ khí tấn công cũng có thể trở thành lý do dẫn đến trừng phạt kinh tế hoặc cắt đứt hợp tác thương mại. Việt Nam gần đây đã bỏ phiếu thuận tại Liên Hợp Quốc lên án Nga xâm lược Ukraine, cho thấy có vẻ như lập trường Hà Nội rõ ràng ủng hộ luật pháp quốc tế và nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia.

Tuy nhiên, nếu thông tin do nhà báo Julian Röpcke công bố là chính xác, thì Việt Nam đang thể hiện một mâu thuẫn nghiêm trọng giữa lập trường ngoại giao và hành vi thực tiễn. Đây là biểu hiện điển hình của tính hai mặt trong chính sách đối ngoại: một mặt giữ vai trò là quốc gia có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế, mặt khác lại có dấu hiệu dung túng cho các hoạt động gián tiếp hỗ trợ một bên bị lên án là xâm lược.

Nếu bị đưa vào điều tra trong thời gian tới, Việt Nam có thể bị đánh mất tính chính danh và uy tín quốc tế, đặc biệt trong vai trò tại ASEAN và các diễn đàn đa phương như APEC, Liên Hợp Quốc, hay trong các đàm phán thương mại tự do. Sự mất niềm tin từ cộng đồng quốc tế sẽ kéo theo hậu quả sâu rộng: các đối tác phương Tây có thể giảm cấp độ hợp tác, gia tăng kiểm soát thương mại công nghệ, hoặc thậm chí áp đặt chế tài.

Quan trọng hơn, Việt Nam sẽ bị nghi ngờ về tính nhất quán trong chính sách đối ngoại, làm xói mòn hình ảnh quốc gia trung lập, tôn trọng luật pháp quốc tế mà Hà Nội luôn cố gắng xây dựng.

Những ngày gần đây, làng giải trí Việt Nam chứng kiến một loạt các vụ việc liên quan đến các nghệ sĩ nổi tiếng vi phạm pháp luật, trong đó đáng chú ý là vụ nhà thiết kế hàng đầu Nguyễn Công Trí bị bắt vì liên quan đến ma túy. Sự kiện này đã gây ra một làn sóng sốc và thất vọng lớn trong công chúng.

Nguyễn Công Trí được biết đến như một biểu tượng của thời trang Việt trên sàn diễn quốc tế, từng hợp tác với nhiều ngôi sao lớn như Beyoncé, Rihanna, Katy Perry… Sự thành công và tài năng của anh đã khiến anh trở thành một trong những nhân vật hàng đầu trong lĩnh vực thời trang Việt Nam.

Trước khi vụ việc của Nguyễn Công Trí được công bố, showbiz Việt đã chứng kiến nhiều nghệ sĩ khác bị xử lý vì liên quan đến ma túy. Danh sách những cái tên ‘nhúng chàm’ ngày càng dài và mỗi cái tên thêm vào đều gióng lên một hồi chuông cảnh tỉnh cho cả giới nghệ thuật lẫn công chúng.

Gần đây nhất, người mẫu Andrea Aybar (An Tây) bị Công an TP.HCM khởi tố, bắt khẩn cấp với cáo buộc tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép ma túy. Ca sĩ Chi Dân cũng bị phát hiện sử dụng ma túy tại một căn hộ ở TP.HCM và bị khởi tố điều tra.

Không chỉ riêng những vụ liên quan đến ma túy, thời gian qua, showbiz Việt cũng chứng kiến nhiều nghệ sĩ, người nổi tiếng vướng vào vòng lao lý vì các hành vi vi phạm pháp luật khác. Một trong những ví dụ điển hình là vụ việc Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2021 Nguyễn Thúc Thùy Tiên bị khởi tố vì hành vi quảng cáo sai sự thật liên quan đến sản phẩm kẹo rau củ Kera.

Khi vụ việc của nhà thiết kế Nguyễn Công Trí bị công bố, mạng xã hội nhanh chóng chia thành hai luồng ý kiến trái chiều. Một bộ phận khán giả và người nổi tiếng tỏ ra tiếc nuối, thậm chí lên tiếng bênh vực. Tuy nhiên, chính những phản ứng cảm tính đó mới là vấn đề đáng lo ngại.

Bởi nó làm nảy sinh sự đánh tráo khái niệm giữa ‘có tài’ và ‘có quyền được sai mà không bị xử lý như người bình thường’. Chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long đã thẳng thắn lên tiếng về vấn đề này: ‘Ai vi phạm thì phải xử lý. Còn về quan điểm cá nhân của tôi, tôi nghĩ rằng những người nổi tiếng thì nên xử nặng gấp mười lần. Tại vì họ có ảnh hưởng đến xã hội, đến người trẻ.’

Ông Long cũng cảnh báo, sự mù quáng trong việc ‘bênh vực người nổi tiếng bằng mọi giá’ còn có thể tạo ra mâu thuẫn xã hội giữa cha mẹ và con cái, giữa thầy cô và học trò, giữa luật pháp và nhận thức cộng đồng.

‘Tiếc thì được nhưng không được quyền cổ xúy hay tấn công dư luận, truyền thông. Có người nói rằng truyền thông đang ‘vùi dập’ một tài năng nhưng thật ra không ai vùi cả, chính người đó tự dập. Khi đã vi phạm pháp luật, thì trách nhiệm hoàn toàn thuộc về họ, không thể đổ lỗi cho ai khác được.

Việc xử lý nghiêm minh các trường hợp vi phạm không phải là ‘vùi dập’ mà là bảo vệ chuẩn mực xã hội. Công chúng có thể tiếc cho những gì nghệ sĩ đã đóng góp, nhưng không thể lấy ‘cái tài’ để bào chữa cho cái sai. Công là công – tội là tội. Đó mới là nguyên tắc công bằng đích thực.

Chính quyền Cộng hòa Chechen đang tăng cường siết chặt các quy định về đạo đức và luân lý trong xã hội, với yêu cầu mới nhất nhắm vào các chủ sở hữu salon làm đẹp và cửa hàng quần áo nữ. Theo thông tin được đăng tải trên mạng xã hội, chính quyền Chechen đã yêu cầu các chủ doanh nghiệp này đăng ký tham gia một cuộc họp với các quan chức khu vực, nếu không sẽ phải đối mặt với việc đóng cửa doanh nghiệp.

Cuộc họp được cho là đã được người đứng đầu Chechnya, Ramzan Kadyrov, yêu cầu trực tiếp và sẽ được tổ chức mà không có sự ghi hình để đảm bảo một cuộc đối thoại êm đềm. Mục tiêu của cuộc họp là đưa lĩnh vực làm đẹp và thời trang phù hợp với các chuẩn mực truyền thống và giá trị đạo đức của người Chechen.

Trợ lý của người đứng đầu Chechnya, Amir Sugaipov, đã phát hành một video vào Chủ nhật để thông báo về cuộc họp và yêu cầu đăng ký. Ông cho biết việc đăng ký đang được thực hiện qua một số điện thoại WhatsApp cụ thể và nhấn mạnh rằng các salon và cửa hàng không đăng ký sẽ bị đóng cửa một cách ép buộc.

Tới tối thứ Ba, Sugaipov đã phát hành một thông điệp video mới, cho biết chỉ có các chủ sở hữu cửa hàng bán hijabs, abayas và khăn che đầu đã phản hồi lời kêu gọi. Những người mà thông điệp được đặc biệt gửi đến đã bỏ qua nó, ông nói. Sugaipov đã đặt ra thời hạn cuối cùng cho việc đăng ký là thứ Năm và cảnh báo rằng sẽ không có lời cảnh báo thứ ba.

Ông cũng cho biết toàn bộ người dân Chechen đã chứng kiến cách thức tế nhị và cởi mở mà sáng kiến này được trình bày. Tuy nhiên, ông tuyên bố rằng những người bỏ qua yêu cầu đã không đánh giá cao sự tế nhị của cách tiếp cận của chính quyền và có chính xác hai ngày để sửa chữa tình hình.

Các biện pháp này là một phần của nỗ lực liên tục của chính quyền Chechen nhằm tăng cường kiểm soát các hoạt động xã hội và văn hóa. Vào tháng 12 năm 2023, Kadyrov đã ra lệnh đóng cửa các salon làm đẹp quảng cáo dịch vụ của họ bằng cách sử dụng người mẫu ‘vi phạm các chuẩn mực của đạo đức Hồi giáo’.

Trước đó, vào năm 2015, một ủy ban liên ngành đã tiến hành một cuộc thanh tra quy mô lớn đối với các salon làm đẹp ở Chechnya, xác định hơn 80 cơ sở ‘vi phạm các chuẩn mực vệ sinh’ và khởi xướng gần 100 vụ việc hành chính.